批判性思维
定义
什么是批判性思维？
英文是critical thinking。它是对思考的再思考。
批判性思维批判的对象不是某个人，而是一个观点背后的思考过程，是对思考这件事进行再思考、再评判，去审视这个思考多缜密、多系统。
如小区有乱停车现象，你去责怪物业不作为，物业说：小区有些住户很难缠，你换位思考，想想我们的难处。
物业要求你想得更周全，把物业的处境考虑进去，似乎有点道理，虽不满但无力反驳。
但只要顺着物业的逻辑多想一件事，你可以这么回答：你确实有你的难处，但换位思考不能只考虑你的难处，我还考虑到你所在立场上得到的商业利益。业主给你们交物业费，就是要购买你的服务，管理乱停车是你的契约责任，你得管。住户难缠，你可以重新评估服务定价，但不是你不作为的理由。
训练批判性思维这件事，真的是重要而不紧急吗？这是一个事实还是一个观点？你认同这个观点吗？为什么我们一遇到，这个观点就默认它成立，就开始帮它找理由？
你看，这样一思考，其实就已经在用批判性思维想问题了。面对“批判性思维重要但不紧急”这个观点，我们先用质疑的眼光来审视它成立不成立，再决定支不支持它，而不是直接陷入它的结论，去帮它找合理化的解释。这显然是更清醒和更明智的。
分三步评判思考质量这个目标：
- 先审视一段思考的信息结构本身，去评判这段思考里的关键要素是不是完整，每一个要素是不是成立和互相匹配；如果要素们符合要求，那么整段思考就是自洽的。
- 跳出立场，站在更大的格局下去评判，这段思考过程是不是公允、是不是有容错能力。
- 我们再往深看一层，去审视批判性思维本身，去讨论它在我们的思维能力里到底是什么角色，它有怎样的局限性和拓展空间。
总论
我们的思考自由度，受两件事限制：
知识面局限。
你没有接触天体物理学，虫洞的假想你就提不出。你不会做菜，你也不可能端出一盘佛跳墙。
思维方式局限。
假设一个姑娘26岁，你有没有办法让她变成16岁？一种思路是：对她的年龄改用二十进制。
意味深长的段子：大脑是人体最重要的器官，但你意识到没有，这可是大脑让你这么想的。
所以，你的知识面越广，你的思维局限和漏洞越少，你的思考就越自由。
完善知识面：淘金式思考者
海绵式思维：获取知识像把海绵放进水里，见什么吸收什么，不作选择，追求的是数量
优点：快速完成海量的信息积累，拓宽眼界
缺点：若只秉持这种单一思维方式，副作用是没有能力批判和拣选信息。相当于向世界割让了我们自身知识体系的构建权。
淘金式思考者：会在信息获取过程中不断提问，不断甄别信息的真假和有效性，然后再决定是不是用它来充实自己
破局思维局限：批判性思维
当局者迷。既然意识不到自己在思考，那怎么反思自己的思考？那就是做自己的旁观者，第一个你在思考，第二个你在观察第一个你的思考。训练的手段有两种：
- 练习冥想，这是练习旁观我们内在的体验和感受
- 训练批判性思维，这是练习旁观我们的思考过程
两者区别：冥想要求你不要评判自己的体验，只是单纯去感受它。但批判性思维却要求你像检察官一样，不断检验和评判自己的思考，从而提高思考的质量。这种批判精神，可以溯源到古希腊的哲学家苏格拉底，不断提问、辩论，揭露对方话里的矛盾和缺陷，来逼对方进行深入的思考。
批判性思维的适用场景
既然批判性思维是对思考进行再思考，那么它的前提就是，你的观点经过了思考。就像网上说的，“首先你得有个女朋友”，你才能考虑其他的事。
一、我感觉
不带判断的表达，没法用批判性思维来审视
“巨大的宁静”，看着有点怪，这是一个不带判断、没有主张的陈述，也没什么好审视的
一个判断的根据如果是个人感受或者个人偏好，也没法用批判性思维来审视
“我不喜欢看到有人在朋友圈晒娃”
其实这些是个人的主观感受和偏好，而不是思考。既然不是思考，我们也不需要动用批判性思维
二、我猜想
这是一种直觉判断，也可能是有一定的理性依据的思考，但它提出的答案可能证据不足。如哥德巴赫猜想：任意一个大于2的偶数，都可以表示成两个质数相加的总和。
面对这样的观点，我们当然可以讨论，但其实不是在评判它思考质量。
三、我推断
一个观点只有能称得上“我推断”的时候，它才带有相对充分的思考论证过程，才值得我们进一步运用批判性思维，往下去评判和审视。
论题
思考的完整信息结构：完整的思考=论题+论证+结论
检察官的第一个问题是：你的论题、结论和论证部分分别是什么？
- 论题：引起立论者思考的问题或者分歧。有了论题的存在，后面的思考才会发生
- 结论：立论者希望证明、也希望你接受的观点
- 论证：从论题到结论的证明过程。
论题的两大类
讨论事实。它关心的是世界万物在过去、现在或者未来是什么样的。这类论题对应的结论都应该是事实判断。
为什么中国10年来的人口出生率在下降？
讨论价值主张。它关心的是世界应该是什么样的，包括行为的对错、好坏和情理责任等等。这类论题讨论的结论都是某种价值判断。
为什么应该反对吸烟？应该生二胎吗？
寻找和检查论题这个动作，最大的意义并不是检查它存不存在，而是检查它是不是跟结论做到了匹配和对齐。虽然论题和结论是非常贴近的东西，找起来也不难，但请务必养成习惯，在面对一段思考判断的时候，去把论题、结论和论证，分别找到、拎出来。与其说是在训练能力，不如说是在训练你的审题意识，和正面回答问题的习惯，训练你做到论题和结论的匹配和对齐。
结论
- 结论必须有论证支撑。有论证支撑的观点，才配称为结论。
- 有没有偷换结论。其实就是进一步摁住思考的终点
- 有没有结论先行。如果是结论先行了，你后面找出来的论证完全是为了服务结论而存在的。它就可能超出了批判性思维可以评判的语境，让人无法反驳。
论证
结论是论证的一部分。可是，论证不是一个推理过程吗，为什么要包括结论呢？
因为论证其实包含两部分内容：一部分是前提，一部分叫前提与结论的逻辑关系。
如何识别一段思考力的论证的部分？两个必问的问题；
一、你的判断前提是什么？
评判一个论证合不合理的时候，主要原则也就是评判这两件事：
第一，前提成不成立
第二，从前提导向结论的推理有没有效
有时候前提很好找，会看到像“因为”、“鉴于”、“由于”之类的词，这就比较简单了。但要是没有这些明显的前提指示词时，我们可以试试把“因为”这个词套到每个句子的开头，如果套进去你觉得逻辑舒服，那么这个句子也就是论证的前提。这个方法叫做“因为放置法”。
另外，论证前提可能有好几个，你可以每句话都试试加一个“因为”，而不要找出一个前提，就以为工作结束了。
二、这些前提成立吗？
先给出三个笼统、简单的判断原则：
- 这个前提陈述跟我们的个人经验冲不冲突？
- 这个前提陈述跟我们的背景知识冲不冲突？
- 这个陈述的信息来源可靠吗？
三、论证过程的推理有效吗？
评判推理逻辑有没有效的第一个维度，是评判推理手法跟结论的确定程度是不是匹配。
推理手法有两种基本类别：一种是演绎推理，一种是归纳推理。
评判推理有没有效的第二个维度是，推理过程有没有发生逻辑跳跃。
四、是论证，还是解释？
- 解释：解释是指，我们双方都已经承认事实已经是这样了，试图说明为什么事实是这样的，这叫解释。
- 论证：论证是我还没相信或者认同你，你得证明你的判断。
弄清楚两者的区别很重要，因为“解释”的存在其实是一个陷阱。它并没有证明结论确实成立，而是把结论变成了默认前提。
概念
人类跟动物最大的区别之一就是会抽象总结，会用概念、术语和符号去定义某些事物。如刷牙，我不用演示一遍你也知道我在说什么。
我们训练自己的心智，让自己越来越善于创造和使用概念，当然是让自己获得越来越强大的思考能力。但同时，我们还需要训练另一种能力：分辨和识别概念的定义区别。
思考结构中，概念的一致性
在审视一段思考里用到的某些关键概念时，需要注意一个问题，就是论题、论证和结论里出现的概念、定义是一致的吗？
所以，当我们在输出思考和观点的时候，如果用到一些关键概念，我们不能自己觉得前后一致就够了，我们还需要审视，这些概念会不会误导别人。当然，审视它的老办法是对它们提问。
关键概念的定义准确吗？
第一个角度：我们用到的概念是不是准确、有没有歧义？
比如机械键盘的好用和面膜的好用。
关键概念的定义够精确吗？
光是准确还不够，有时候仍会出现偏差，主要在定义的清晰和精确程度上。
我们对概念的定义越清晰，我们的思考就越能对抗笼统和抽象。
在思考当中作出定义
在思考过程中，要对关键概念形成共识。其实，达成概念上的共识还有一个最简单的做法，那就是，你直接在思考和论证的过程里，去把一件事定义清楚。
假定
隐藏假定的类型
一般分为两种：
第一种是事实判断型。它指的是，我们想当然地认为“世界是什么样的”
第二种是价值判断型。它指的是，我们想当然地认为“世界应该怎样选择”，这是一种价值观的偏好。
怎么找出隐藏假定
首先，你要意识到在哪里找它们。隐藏假定通常存在于论证前提里，它本质上就是一种没说出来的前提。
面对一段思考，你可以问自己这么一个问题：我必须持有什么样的观念，才能把已知的前提和结论从逻辑上完成无缝衔接？这个问题的答案，其实就是这段思考当中的隐藏假定。
你可以站在两种角度来尝试回答这个问题：
- 第一，假设你自己是这个观点的反对者，想想你会怎么反驳这个结论。
- 第二，假设你自己是无关第三方，想想有没有其他可能性和其他路径，也能推导出这个结论。
怎么评判假定
当隐藏假定一旦被找出来，它其实就变成了一个普通的论证前提，所以，我们可以按照前面评判前提的标准来评判它。我们可以问：
- 这个假定跟我们的个人经验冲不冲突？
- 这个假定跟我们的背景知识冲不冲突？
- 这个假定是来自哪里？消息来源可靠吗？
寻找和评判假定的深层价值
洞察思考背后的隐藏假定，不但是批判性思维的重要一环，而且，是一种独立的自我洞察和自我穿透能力。它其实是帮你理解你自己的思维是怎么发展的，因为你每个推断背后的假定，组成了你的世界观和价值观体系。
当你不断去进行这种思考的洞察和穿透的时候，你就会越来越清楚自己面对世界的基本洞察视角是什么，你自己偏好什么，追求什么。而意识到这种种，你也就能看到更大的世界和更完整的自己。
思考框架
价值观：思考质量高于决策速度。
我们训练批判性思维，想要追求思考效率，指的是我们作出正确判断的频次，而不是判断与决策的速度。换句话说，作为高质量的思考者，我们优先追求的是思考质量，而不是决策速度。
思考框架：简单来说，就是你遇到问题时，处理问题的一套相对通用的分析和处理回路。你的思考框架越明确，你的思考就越有章法，你也就越容易检查思考当中有没有陷阱和漏洞。
思考框架三个必备要素：知识储备、思考技术和思维倾向。把思考比成做菜的话，知识储备是我们手头的食材，思考技术也就是我们的刀和灶台，思维倾向则是我们做中餐还是做法餐这些偏好。
批判性思维不负责帮你构建你的思考框架，而是帮你去逐级评判，整个框架的每一层是不是有足够的质量，是不是能让整个框架足够牢固。
思考技术有很多种，最基础也最通用的模型就是前面讲过的三步：论题、论证、结论。
那批判性思维可以怎么审视知识储备和思维倾向这两个要素呢？
它可以帮你判断你的思维倾向是不是在影响你的思考公正性，也可以帮你意识到你的知识储备可能会导致哪些思考上的局限。在自洽的基础上，追求思考的公正和不受局限，这就是更高质量的思维的进阶方向。
信念
思维倾向会影响我们的思考公正性，而信念、立场和情绪欲望都会造成我们有思维倾向。
什么是信念？信念是一种你信奉，并且践行的观念，也是引导你作出选择和行动的一种精神动力。在我们的思考过程当中，信念是一种最为坚固的隐藏假定。
某个观念只是让你坚定不疑，它未必是信念。如太阳是圆的。在人类社会，但凡是被上升到“主义”层面的观念，对信奉者来说就算信念。
信念在思考当中其实就是某种假定，但它跟一般假定的区别在于它更稳定，对我们的影响也更隐秘。
信念为什么隐秘？
信念这种又稳定、又隐秘的特性，跟它的形成方式有关系，主要形成方式有四种：
一、生物本能。本能地就会相信趋利避害是天经地义的，这个信念已经变成了你身体的一部分，甚至所有人、所有生命的共识。因为是共识，所以不太会被质疑和挑战，有时我们都会忘记这类本能型信念的存在。
二、每个个体，在成长过程中都会有一些不断被确认的个体经验，这也可能形成信念。如只要考100分才能得到父母的赞美和认同。
三、不断被灌输的社会共识也会形成信念。如“好好学习，天天向上”
四、想象力构建起来的信念体系。最常见的就是宗教。
信念怎么识别？
方法叫“抵触情绪排查”法，简单来说就是，当你持有的某个观点，遇到别人的反对时，请你问自己这样一个问题：
这个观念遭到反对时，我有没有从内心深处产生抵触和愤怒？
这么问的原因是在情绪上，人们非常容易把对信念内容的否定等同于遭到人身攻击。如果仅仅是立场被反对，你就不会有这么强烈的情绪。
所以，下次愤怒的时候，你可以这么问问自己这个问题。如果你为某个观念愤怒的次数尤其多，那么它很大概率是你的信念之一。请你继续抓住它，继续用下面两个问题排查：
第二个问题：你有没有意愿或者冲动，想要把这个观念变成所有人都认可和尊崇的原则？
但你也知道，推行某种信念的人除了真正的信奉者，还有骗子。所以面对一个观念，还得问第三个问题才能判断是不是信念：
你自己在遵照这个观念来行动，甚至作出重要的人生选择吗？
怎样审视信念？
信念像隐藏在房间里的大象。一旦它被识别出来，只要你能接受“信念也是可以被审视的”，那你就可以把它当做普通观点去审视。
运用批判性思维去审视它，看能否动摇。这么做的原因是，你坚信的东西，未必是对的。
把信念当作普通观点来审视还有一个更根本的价值：获取更大思考自由度。
不要把你的个人认同建立在某个信念内容本身上，而是建立在这个信念的推导过程上。
立场
影响你思维倾向的另一个指标：立场。
什么是立场？立场是你在作一个判断的背后，你所代表的身份和所抱持的态度。
关于思考的立场，我们应该问出的几个问题是：
你是在以什么立场和态度讨论问题？
这是我们明确立场的第一个意义：约束观点的作用边界。
你的对手立场是什么？
明确立场的第二个意义：评估一个判断有没有被立场背后的利益所绑架
调转立场，你接受现在的结论吗？
其实在提醒我们自己要有换位思考的意识。这能破除一种特别容易闯进的思考盲区，叫自我本位。就是潜意识里总觉得“我总是对的、我总是最重要的”，只从自身角度去理解世界和别人。
切换一下立场，其实是帮我们在更大的视野半径下看问题，也就能作出更公正的判断。
换种情况，你的态度能保持一致吗？
这是在讨论一个思考者的立场一致性。立场一致性，代表了一个人的价值观稳定。
情绪和欲望
情绪，是我们在遇到各类事情的时候，在心理和生理上的感受，比如喜怒哀乐、惊慌、嫉妒、羞愧、自豪，这些都是我们的情绪反应。
欲望，是我们想要达成某种目的的本能要求。如想买个包包，想睡觉，想不被打扰，都是欲望。
情绪和欲望怎样影响思考
情绪和欲望更多会影响我们的价值判断而不是事实判断，也就是判断“世界应该怎样”
跟信念和立场相比，除了感性程度更高之外，还有一个很重要的区别：他们更应激、更不稳定。
识别和审视情绪
可以问这三个问题：
- 第一，我对这件事的情绪是什么？
- 第二，如果一个怀有相反情绪的人来面对这件事，他的结论会不会跟我不同？
- 第三，一年后，我会不会后悔基于这个情绪做出的判断？
还有一个附加问题：
- 如果一件事让我有强烈的情绪反应，那么它是不是已经动摇到了我的某个信念？
识别和审视欲望
如果说情绪是“我感到怎样”，那欲望就是“我想要怎样”。
可以问这两个问题：
- 第一，我想通过这个观点和主张，得到什么？
- 第二，如果有个平行宇宙，在那里我已经拥有了我渴望的东西，我还会持有这个主张吗？
识别和审视人生追求
这个练习还会带来一个自我察觉的价值：你其实就会越来越清楚，你人生中最在意、最想追求的东西是什么。
评判性思维不是去评判你的人生目标好不好，而是去帮你评判，在你的整个人生和每一个中短期阶段里，你该重点思考哪些问题。
反思时代局限和格局局限
阻碍我们自由思考的局限有两种，思维方式本身的局限和知识面局限。最常见的两种知识面局限，分别来自于时代和格局。
时代局限
我们的思考框架里有一些信念，是有强烈时代烙印的。在当下可能适用，放到其他时代背景就未必了。如父辈喜欢囤东西。
要破除思考框架里的时代局限，可以问自己：
这个结论，如果往前或者往后放3年、30年，还会适用吗？
格局局限
指的是，世界上还存在其他你完全不知道的维度。也就是，“我们没法知道我们不知道什么”。
破除格局局限没有直接的解法，最有用的办法比较鸡汤：多看世界、多接受信息，保持好奇，多学东西。除非你亲自经历了另一种格局，获得那种格局之下的体感。但批判性思维能做到的是，帮我们意识到我们可能存在某些格局局限。可以这样问自己：
如果我站在更大的格局上，或者变成更微观的当事人，我还会这么想吗？
反思批判性思维的不完备性
批判性思维本身有两种局限：
第一种，批判性思维，不能够帮你打开视野和格局。
第二种，它作为一个思维系统，是不完备的。
什么叫系统的不完备？就是你在系统之内，能意识到某个问题的存在，但你没法基于这套系统去解决它。
语言体系的不完备
不同民族的语言体系也各有各的不完备。如汉语里的“K歌”，德语里的“Fernweh”等。
语言的标记就是思想的边界。我们的思维是靠语言来组织起来和推进下去的。那么，一个语种对世界的描述能力不完备，肯定就会导致对应的思维体系的不完备。
批判性思维的不完备：不负责构建
批判性思维只能评判思考，没有能力构建新的思考。就好比你是一个顶级裁判，但未必适合下场踢球。
冲破这种系统局限的方法是，使用局外意识，去审视我们现有的系统，拓展现有的规则标记，去观察当前看不到的事实，去思考当下理解不了的问题。
成长与创造：值得拓展的思维能力
推荐两个思维拓展发现，它们对破除批判性思维自身的局限会有很大帮助。一个是成长性思维，一个是创造性思维。
成长性思维和创造性思维
- 批判性思维的目的是要审视解决问题的思路对不对、好不好。
- 成长性思维的目的是利用问题的解决过程来提升自己。
- 创造性思维的目的是探索问题的新解法。
珍惜你的思考成本
原因是你的思考有成本。你的时间、精力，甚至思考用到的意志力，都是成本。作为一个追求思考质量的人，请珍惜你的思考成本。
提问清单
三个重要的收获：
- 第一，是一套独立思考的方法
- 第二，是从思维和信念层面重新认识了自己
- 第三，是一个变化：无论多不高兴，我们都是可以被说服的。因为我们不是简单信奉某个观念，而是信奉观念背后的形成逻辑。
