邵恒头条
中国如何突围？
二战以后的世界经济格局：
- 富经济：美国、欧洲；优势在于有大量的资本，高新技术，先进的商业模式
- 穷经济：40年前的中国
两者像是一高一低的海平面，无交集。
💹💹💹
中国的改革开放，把穷这个劣势转化成优势，吸引了各种投资(增加就业、学习机会)。
过去40年里，全球经济里发生最大的事就是中国的崛起。原因是穷经济和富经济的壁垒打通了，一打通，穷就成了竞争力。
↔️↔️↔️
打通后的变化：
富经济不教你，反而堵你
穷的竞争力在消失
- 生产成本提高(人力、生产资料)
- 其它穷经济效仿
突围的方式：
- 向上突围：中国制造的成本提高，那么不再做低成本产品，转而尖端产品(需提升创新能力)
- 向下突围：拥抱穷经济国家的市场，输出基础设施建设
特斯拉会破产吗？
特斯拉的商业策略：
自上而下的产品策略：直奔豪华车
建立口碑和影响力、收益高
没有中间商：价格统一、透明
出现的瓶颈：
- 走向中端市场：需求大，价格低，量产能力需提高
- 售后服务：运营成本高
为什么荷兰是下一个欧洲门户？
英语文化
- 70%的硕士课都是全英语授课
- 荷兰语专业的地位快跟古生物系差不多了
国际化
- 全球联结指数（(跨国投资、移民和游客、国际电话时长等)），荷兰第一
- 物流发达
- 全球农产品出口大国，美国第一，荷兰第二。通过高科技，别人一公斤产9吨土豆，它产20吨。
什么才是成功的商业模式？
增长：收入-成本>0
有两种类型的收入和支出：
- 资本性：【收入】融资、卖房子、卖地获得的钱；【支出】盖楼、建厂房等
- 运营性：【收入】通过运营赚的钱；【支出】工资、水电费等
若资本性的收入减去支出还有剩余的话，实现了资本驱动的增长，是”花钱增长“
若运营性的收入减去支出还有剩余的话，这种增长，是”挣钱增长“
无论是城市，还是公司，在增长过程中往往都要实现转型，从花钱增长，向挣钱增长转型。
关键点：两种收入和支出，不能混在一起算。资本收入是资本收入，运营收入是运营收入。
如果一个城市或者一家公司，长期在用资本性的剩余，来覆盖运营的缺口，这绝对不是一个可持续的状态。
商业的成功，必须要满足两个条件：
- 融到足够的资本才去建桥
- 过桥费要大于维护桥的费用
luckin coffee的商业模式：
降低运营成本
- 战略重心放在小门店上(快取店)
- 数据驱动运营(必须用App购买，省去点单和收银，还能把交易数据跟供应链打通)
提升收入
把咖啡当抓手，卖其他饮品和小吃
人口老龄化真的是经济负担吗？
对老龄化的担忧总结起来无非是认为，老年人既没有消费需求，也不创造价值，这肯定会成为年轻人的负担。
老年人并非没有消费需求，要撬动老年群体需求这件事，其实有个内在矛盾。这个矛盾就是既要精准地抓住老年群里，又不能让他们觉得，你卖的东西是专门给这个群体设计的。
误区一：认为老年人只在乎产品的实用性和便利性
- 同样在意身份认同，如把助听器设计成耳机；紧急呼叫设计到手表里
误区二：认为科技产品只适合年轻人
- 科技产品带来便捷，更是老年人的需求。如共享类产品
日本一个叫蒲公英介护中心的地方，引入一个特殊的运行机制，就是自己发行了一种代币，类似于游戏币。没参与一项康复活动，就能赚到一定数量的代币。主要是因为老年人退休后，钱都交由子女保管，自己衣食无忧，无所事事，导致他们的生活失去了价值，每天都是混吃等死状态。
其实，老年人自己要创造价值的意愿很强，而社会需要做的，就是给这个群体提供一个合适的机会和环境
能源变革会改变地缘政治吗？
当下全球能源格局：
- 能源资源过剩，能出口的：中东、北非、俄罗斯以及一些前苏联国家
- 相对中立，能源能自给自足：北美和拉丁美洲
- 需要高度进口：中国、日本、印度、欧洲的一些国家
现在有一个重要的趋势，就是我们正在经历一个能源转型的时期，我们正在从依赖化石燃料的阶段，转型到依赖可再生清洁能源的新阶段。
现在能源领域的竞争，争夺的不再是资源，而是技术的制高点。谁能研究出储能的技术，谁能研发出新能源终端的技术，谁就能成为能源行业的新宠。而占据这样的技术制高点的国家，往往是那些有急切需求想摆脱石油进口的国家，如中国。这些国家最有紧迫感，因此也是最早进入新能源科技的研发。
非洲会成为下一个”世界工厂”吗？
- 预测：在未来的50年之内，非洲制造就会像今天的中国制造一样，无所不在，甚至很有可能替代很多中国公司的产品。
- 现象：Zara品牌，有些吊牌上已经写有”埃塞俄比亚制造”
- 依据：
- 人力成本便宜。也就是劳动力多，人力的市场供给充足。在2035年这一年，在非洲会增加1亿符合工作年龄的劳动力人口，而很多亚洲国家，都已进入人口倒金字塔时代。
- 政策支持。类似于中国当时的改革开放，而在2018年，非洲自由贸易区成立，这是自WTO成立以来参与国家最多的一个自贸区，有44个非洲国家，这个巨大的政策组织变革就是区域一体化。从人口看，有12亿，相当于一个中国；从消费市场看，有2.5万亿美金。这么大的需求一定会刺激当地政府简化通关手续，建设基础设施等。
- 产能能跟上吗？中国人又勤奋又能吃苦，要没有996也做不起世界工厂，但其实中国人走到现在这个阶段，也是经历了一个陡峭的学习曲线的。
- 补充：世界格局已发生变化，中国不能再固守以前的优势，而是寻找新的突破点。其实现在在非洲设立工厂最多的就是中国企业。
中国富养、美国穷养的新生代
现象：国潮品牌风兴起，一些小时候的品牌在复苏，如大白兔奶糖、回力运动鞋等
本质：买国货背后的群体，大部分是95后和00后。从2019年开始，这批人会成为全球最大的消费群体，这个趋势会持续到2030年。
原因：
一、中国人比美国人更能花钱
二、中国人比美国人更不爱存钱
成长环境：中国的95后和00后处于经济快速增长期，加入WTO享受全球化红利。独生子女居多，格外受宠，家庭地位高；而美国也有两方面原因，一是2008年的经济危机，对家庭冲击非常强烈。二是大学教育格外昂贵，一毕业往往就欠着10几万的学费要还。
什么才是真正的公平？
哈佛大学，捐赠人的孩子有更高的录取率；高考，用一场考试决定一个人的一生，公不公平？
其实大家在讨论公平的时候，经常混淆三个概念：公平、公正、公开。要讨论一个机制公不公平，首先应该是用一把尺子来衡量公平这件事。
公平的核心：不是用了哪一把尺子，而是用同一把尺子
妈妈对哥哥说：你怎么不把东西分给弟弟吃？哥哥说：因为弟弟也没有分给我啊。妈妈说：他不一样，他是弟弟。
这就是不公平。妈妈用了两把尺子：用分享丈量哥哥，用独享丈量弟弟。
而高考就是用”分数”这唯一的尺子丈量所有学生。那为什么要用分数，而不用素质，美德，甚至是扶老人过街的次数作为尺子呢？这就涉及到公正。
公正：就是选哪一把尺子来丈量。这个是有关价值观，它的本质不是”你对我错”的问题，它的本质是”谁有权做选择”的问题。每一所学校都有权利定义自己的”公正”
哈佛手上拿着一组套尺子：分数很重要，社会活动很重要，体育特长很重要，背景多元化也很重要。
因为哈佛是我的，不是你的。我对哈佛的成功、失败负责。
高考在对总体公平的基础上添加一些额外的公正因子，如省级名额分配来弥补地域教育水平不公；用各地单独出卷，来弥补地域知识结构的不公平。
公开：就是把丈量的过程展示给公众，让同意公正者，监督公平
苹果不及时跟进5G就落后吗？
新技术都有一个无法逾越的成熟期。体现在如下几点：
- 手机产品：需要两到三年才能达到成熟
- 网络覆盖率：初期5G信号弱，就会加大射频功率或切换到4G
- 耗电：在覆盖率低的情况下，加大射频和来回切换网络都会加大耗电，不只是一个5G模块的问题，从芯片、天线到用电方案，这么一个浩大的工程没几年设计和调试是不可能到成熟期的。
- 组网模式：当前大部分手机是NSA(Non-Standalone)，也就是非独立组网，只能算是一种过渡技术，5G基站接入的还是4G网络；未来的5G应该是SA，独立组网的，跟4G网络完全独立开，所以有可能你的手机无法连上基站。（明年1月1号开始，只支持NSA模式的手机不能获得入网许可证）